昨晚和她又冷战到深夜。起因已经记不清了,好像是关于周末该去谁家,又好像是因为我下班回来没主动收拾厨房。总之就是那种说不上大事,却能让两个人瞬间竖起刺的时刻。我躺在沙发上刷手机,她在卧室里没出来,客厅的灯只开了一盏,整个空间安静得让人心慌。
翻到《婚姻故事》(Marriage Story, 2019,诺亚·鲍姆巴赫)的海报时,我突然想起很久以前存下这部片子,一直没看。可能是潜意识里觉得,一部关于离婚的电影太沉重了,不适合两个人腻在一起的时候看。但那一刻我点开了它,像是想从别人的故事里找到什么答案,或者只是想确认——原来不止我们会这样。
当爱变成一场拉锯战
电影讲的是一对夫妻从决定离婚到真正分开的过程。查理是纽约的戏剧导演,妮可是他剧团的女演员,曾经深爱彼此,却在十年婚姻里逐渐耗尽了耐心。妮可想回洛杉矶发展自己的事业,查理觉得纽约才是他们的根。两个人从”好聚好散”的默契,一步步滑向撕破脸的法庭对峙。
我以为这会是一部充满指控和背叛的电影,但看下来才发现,导演更想呈现的是那些日常里被忽略的裂痕。比如妮可说,查理从来不问她想要什么,总是理所当然地认为她会配合他的决定。而查理觉得,自己已经够照顾家庭了,为什么她还不满足?两个人都没有错,却都在用自己的方式伤害对方。
斯嘉丽·约翰逊和亚当·德赖弗的表演克制又锋利,尤其是那场在公寓里的爆发戏。查理吼出”我每天都希望你死”,妮可崩溃大哭,两个人像困兽一样互相撕咬。看到这里我按了暂停,因为我想起几个小时前,我们也说过类似的话——”你根本不在乎我的感受””那你为什么从来不听我说完”。那些话像刀子一样飞出去,说完又后悔,可已经来不及了。
沉默比争吵更可怕
冷战的第三天,我开始意识到,沉默比争吵更消耗人。争吵至少还在沟通,哪怕是用最糟糕的方式;但沉默是彻底的隔绝,像两座孤岛,谁也不愿意先游过去。
电影里有个细节让我特别难受。妮可和查理坐在调解员面前,两个人明明还爱着对方,却必须按照律师的要求,一条条列出对方的”罪状”。妮可说查理自私、控制欲强,查理说妮可不负责任、总是抱怨。那些话可能都是真的,但当它们被摆上台面,就变成了武器。调解员问:”你们还记得当初为什么在一起吗?”两个人都愣住了,好像那已经是上辈子的事。
我想起我们刚在一起的时候。她会在我加班到深夜时煮好粥放在保温杯里,我会记得她喜欢哪家店的提拉米苏。我们会为了一部电影争论到天亮,但争论完还是会笑着拥抱。什么时候开始,那些甜蜜变成了理所当然,那些在意变成了挑剔?
心软是和好的第一步
电影快结束时,查理独自在公寓里读妮可写给法官的陈述。那是一封关于他的信,里面写着他所有的好——他有才华、爱儿子、会做饭、唱歌很好听。查理读着读着就哭了,因为他发现,原来她一直都记得这些。哪怕他们已经走到离婚这一步,她还是愿意承认,他曾经是个好丈夫。
这一幕让我彻底破防。我拿起手机,给她发了一条消息:”对不起,我知道你也很累。”没有长篇大论,没有解释谁对谁错,只是想告诉她,我还在乎。
几分钟后,卧室的门开了,她端着两杯热茶走出来,在我旁边坐下。我们没有立刻说话,只是靠在一起,看着屏幕上的片尾字幕慢慢滚动。她突然说:”我也不是故意要冷战的,只是不知道怎么开口。”我握住她的手,发现她的手心也是凉的。
重新理解对方的真实需求
鲍姆巴赫在访谈中说过,这部电影不是关于离婚,而是关于”如何在关系破裂后,依然保持对彼此的尊重”。我想,这句话也适用于那些还没走到尽头的关系。很多时候,我们吵架不是因为不爱了,而是因为太习惯用自己的方式去爱,却忘了问对方需要什么。
她需要的可能只是我下班后多问一句”今天还好吗”,而不是默默去刷手机。我需要的可能只是她偶尔也主动一点,而不是总等我来打破僵局。这些需求其实很小,小到我们都懒得说出口,却在日复一日的忽略中,变成了吵不完的架。
电影里,妮可最后还是搬去了洛杉矶,查理留在纽约。两个人没有和好,却在分开后学会了好好说话。他们还会因为儿子见面,还会在彼此需要时伸出援手。这不是童话故事的结局,却是成年人的体面。
有些话,现在说还来得及
看完电影已经凌晨一点了。她靠在我肩上睡着了,呼吸声很轻。我关掉电视,小心翼翼地把她抱回床上。盖好被子时,她迷迷糊糊地说了句”晚安”,我亲了亲她的额头。
冷战结束了,但那些争吵暴露出的问题还在。我们还是会因为各种琐事磕磕绊绊,还是会有想逃离的瞬间。但至少现在我明白,心软不是认输,而是愿意重新开始对话。吵架后的第一个拥抱,比任何道歉都更有力量。
《婚姻故事》没有给出标准答案,它只是提醒我们,关系需要经营,而经营的第一步,是学会倾听。那些没说出口的话,趁现在还来得及,好好说吧。
