昨晚失眠，躺在床上翻手机，突然想起很久没碰的一部老片——奥利弗·斯通的《华尔街》（Wall Street，1987）。说来也巧，前两天刚跟朋友聊起投资的事，他说自己去年因为犹豫，眼睁睁看着一只股票从低点涨到天上，最后追高进去，又被套在山顶。我当时笑他，但其实心里清楚，这种事我也干过不止一次。于是那天夜里，我就点开了这部电影，想看看三十多年前的华尔街，是不是也在重复同样的故事。
一个年轻人的贪婪起点
电影讲的是一个典型的美国梦碎裂故事。年轻的股票经纪人巴德（查理·辛饰）渴望成功，渴望进入上流社会，于是他死缠烂打地接近了华尔街传奇人物戈登·盖柯（迈克尔·道格拉斯饰）。盖柯那句著名的台词”贪婪是好的”（Greed is good）成了整部电影的主题，也成了那个时代的注脚。巴德为了得到盖柯的赏识，不惜利用内幕消息、背叛父亲的信任，最终在金钱和权力的游戏中迷失自我。
我看着屏幕上那些西装革履、眼神锐利的交易员，突然想起自己第一次买股票的样子。那时候也是满怀期待，觉得自己能抓住什么机会，能在市场里分一杯羹。可是真正进场之后才发现，所谓的”机会”往往只是别人设好的局，而我不过是那个自以为聪明、实则愚蠢的追随者。
错过与追高，都是同一种病
电影里有一个细节让我印象深刻。巴德在盖柯的指点下，第一次尝到了赚钱的甜头，于是他开始变得自信，甚至有些膨胀。他开始相信自己能预测市场，能抓住每一个转折点。但很快，他发现自己不过是被利用的棋子，那些所谓的”内幕消息”只是盖柯用来操纵市场的工具。
这让我想起朋友说的那个故事。他错过了低点，是因为当时犹豫不决，总觉得还会跌；等到涨起来了，又怕自己再次错过，于是追高进去。结果呢？市场转头就跌，他被套在山顶，进退两难。我问他为什么不止损，他说：”总觉得还会涨回来，不想认输。”
这就是投机心理的陷阱。我们总是在错过之后变得激进，在追高之后变得保守。明明该冷静的时候冲动，该果断的时候犹豫。就像电影里的巴德，他以为自己在掌控局面，其实不过是被贪婪和恐惧轮番支配。
烂尾的项目，沉没的成本
电影的后半段，巴德意识到自己陷入了盖柯的圈套。盖柯打算收购并拆解巴德父亲工作的航空公司，榨干最后的价值。巴德面临选择：是继续跟随盖柯，还是背叛他去拯救父亲的公司？这个选择看似关乎道德，但其实也是关乎止损策略的问题。
我想起自己曾经参与过一个项目，投入了很多时间和精力，但后来发现这个项目根本没有前景，就像一艘正在下沉的船。可我还是舍不得放手，总觉得”都已经投入这么多了，不能白费”。结果呢？我越陷越深，最后不仅没捞回成本，还浪费了更多本可以用在其他地方的时间。
这就是沉没成本的魔咒。我们总是舍不得放弃已经投入的东西，哪怕明知道继续下去只会亏得更多。就像电影里的巴德，他一开始选择跟随盖柯，是因为他已经付出了太多，不愿意承认自己错了。但真正的智慧，是知道什么时候该止损，什么时候该转身离开。
机会成本，看不见的亏损
电影快结束的时候，巴德选择了背叛盖柯，用计让他的计划失败。他为此付出了代价——入狱、失去工作、失去一切。但我觉得，他真正失去的不是这些，而是那段迷失的时间。如果他一开始就选择了正确的路，或许他早就能成为一个真正优秀的经纪人，而不是盖柯手中的棋子。
这让我想起”机会成本”这个词。我们总是盯着眼前的得失，却忽略了那些因为选择而失去的可能性。就像我朋友追高被套的那笔钱，他损失的不仅仅是账面上的数字，还有那段时间里本可以用来投资其他更好机会的资本。而我当年执着于那个烂尾项目，失去的也不只是时间，还有那些本可以去尝试的新方向。
奥利弗·斯通在拍这部电影的时候，正值美国股市疯狂的年代。1987年正是黑色星期一之前的繁荣期，整个华尔街都沉浸在一种虚假的繁荣中。但斯通看到了这种繁荣背后的危机，他用这部电影告诉我们：贪婪不是好的，它只会让我们迷失。Wikipedia对这部电影的评价)也提到，它是对那个时代金融文化的深刻反思。
看完之后，我想发一条消息
电影结束的时候，已经快凌晨两点了。我躺在床上，突然想给那个朋友发条消息，告诉他：”别太纠结那笔亏损了，真正的损失不是钱，是你一直在为它烦恼的这段时间。”但我又觉得这话太轻飘飘，于是没发。
其实我知道，这些道理说起来容易，做起来难。就像电影里的巴德，他也是经历了牢狱之灾才幡然醒悟。我们大多数人都没有那么戏剧化的转折点，我们只是在一次次的错过、追高、被套、止损中，慢慢学会如何面对自己的贪婪和恐惧。
看完《华尔街》，我突然明白了一件事：我们错过的从来不是行情，而是在每一次选择中，那个本可以更冷静、更清醒的自己。
