凌晨一点，我躺在床上刷了半天手机，什么也没看进去。心里有点空，又有点闷。想找点什么填满这个时刻,最后还是点开了《请回答1988》。
这已经是第四次了。我甚至能预判到德善什么时候会哭,宝拉姐什么时候会炸毛,阿泽什么时候会呆呆地看着德善。可我还是点开了第一集,看着那些熟悉的巷子、昏黄的路灯、冒着热气的炸酱面,心里竟然慢慢安静下来。
我突然意识到,有些剧就是这样,不是为了追情节,而是为了陪伴。
那些能反复看的剧,都有一种”回家”的感觉
《请回答1988》(2015,申源浩)讲的是1988年首尔双门洞五个家庭的故事。没有跌宕起伏的剧情,没有玛丽苏的爱情,就是一群普通人家的孩子,在那个物质匮乏但人情浓厚的年代里,吵吵闹闹地长大。
第一次看的时候,我是冲着”猜老公”去的,像所有观众一样,每一集都在推理德善最后会和谁在一起。第二次看,开始注意那些家庭细节——妈妈偏心、爸爸木讷、姐姐暴躁,可在关键时刻,每个人都会为彼此挺身而出。
到了第三次、第四次,我已经不太关心结局了。我只是想看德善坐在屋顶上吃冰棍,看正焕骑摩托车穿过巷子,看善宇在录像厅打工,看阿泽对着棋盘发呆。这些画面像老照片一样,每看一次,就觉得心里某个柔软的地方被轻轻碰了一下。
后来我发现,不止是《请回答1988》。《老友记》(Friends)看了无数遍,《我可能不会爱你》(I May Not Love You)循环过好几轮,甚至《深夜食堂》(Midnight Diner)那种一集一个故事的,我也能从头再看。这些剧有个共同点:它们不制造焦虑,不贩卖刺激,就是安安静静地在那里,等你随时回来。
重刷的时候,看到的是另一个自己
第一次看《请回答1988》,我二十四岁,刚毕业不久,住在合租的小房间里。那时候看德善家四口人挤在狭小的客厅吃饭,觉得有点心酸,又有点温馨。我想起自己小时候,一家人也是这样围坐在一起,妈妈总说”你多吃点”,爸爸总是默默夹菜。
第二次看的时候,我换了工作,搬了家,开始一个人住。再看到德善半夜饿了,姐姐会起来给她煮拉面那一段,我突然哭了。不是因为剧情多感人,而是意识到,那种”有人在”的感觉,已经离我越来越远了。
这次是第四次。我二十八岁了,经历了一些事,也失去了一些人。再看德善爸爸那段独白——”爸爸也是第一次当爸爸”——我终于真正理解了这句话的重量。我开始能体谅父母的笨拙,能接受他们的不完美,也能原谅自己曾经的不懂事。
同一部剧,不同的时间点看,看到的其实是不同阶段的自己。它像一面镜子,映照出你的成长、你的困惑、你的和解。
下饭剧、陪伴剧,其实是一种情绪解药
有段时间我很焦虑,每天醒来都觉得有做不完的事,看不完的信息。打开手机全是快节奏的短视频,15秒一个笑点,30秒一个反转,刷完之后更空虚。
那时候我开始重新翻那些”老剧”。一边吃饭一边放《老友记》,洗碗的时候听着《请回答1988》的BGM,睡前看两集《深夜食堂》。这些剧不需要全神贯注,不会突然来个惊吓,也不会让你猜来猜去。它们就在那里,慢悠悠地讲故事,温吞吞地治愈你。
我发现,有些剧天生就适合重刷。它们节奏舒缓,台词生活化,没有强烈的戏剧冲突。看的时候不用动脑子,却能感受到一种”人味儿”。这种感觉,在快节奏的生活里特别珍贵。
《请回答1988》里有个细节我特别喜欢:每次吃饭前,妈妈都会喊”吃饭啦!”然后大家从各个房间跑出来,挤在小饭桌前,吵吵闹闹地开饭。这个场景我看了四遍,每次都觉得温暖。因为它提醒我,生活最珍贵的,其实就是这些平凡的瞬间。
有些陪伴,不需要新鲜感
现在的平台总在推”你可能喜欢的新剧”,算法拼命想让你看点新东西。可我发现,真正能陪伴我的,往往不是那些新鲜的、刺激的内容,而是那些看过很多遍、闭着眼睛都知道下一句台词的老剧。
它们像老朋友,不需要寒暄,不需要解释,打开就能接上上次的情绪。你知道德善最后会和阿泽在一起,知道正焕会遗憾,知道善宇会去非洲,可你还是愿意陪他们再走一遍。因为重要的不是结局,而是那些细碎的、温柔的、生活化的时刻。
我想起村上春树在《挪威的森林》里写过:”哪里会有人喜欢孤独,不过是不喜欢失望罢了。”有时候我们反复看同一部剧,不是因为它有多伟大,而是因为它让我们觉得不那么孤独。那些角色就像住在屏幕里的朋友,你随时可以去找他们,他们也永远在那里等你。
深夜两点,我看完《请回答1988》第五集,德善坐在天台上说:”如果我消失了,会有人找我吗?”屏幕暗下来,我盯着天花板想了很久。然后给妈妈发了条消息:”明天回家吃饭。”
有些剧,就是有这种魔力。它不会改变你的生活,但会提醒你,什么才是真正重要的。
—
也许我们都需要这样一部剧,不为了追更,不为了社交谈资,就是偶尔想起的时候,能回去看看,像回到某个温暖的午后,听一听那些熟悉的声音,感受一下”被陪伴”的安心。
